Manapság nagy divat lett szapulni a gonosz gyógyszergyárakat, akik a profit érdekében lefizetik az orvosokat és képesek olyan gyógyszereket forgalmazni amitől nem lehet meggyógyulni, hogy még több gyógyszert egyen az ember és még több haszna legyen.
Bizony, bizony. Azért költenek biztos milliókat kutatásra, laboratóriumok fejlesztésére, kísérletek finanszírozására, hogy ártsanak. Gyógyszerészek, kutatóorvosok azért tanulnak hosszú-hosszú évekig, hogy kitalálják, hogy tegyék el láb alól az emberiséget. A penicilint is azért találta fel Fleming, és azért gyártottak belőle gyógyszert, hogy ártsanak az emberiségnek.
A II. Világháborúban bizony ez a gyógyszer jelentősen csökkentette a sebfertőzés tüneteit és az emiatti elhalálozást. Aztán itt vannak a világméretű járványok, a gyermekbetegségek, a fertőző betegségek...stb. Valahogy a „gonosz” gyógyszercégek ezekre kínálnak megoldásokat úgy, hogy nem kevés, sokszor évtizedekig tartó kutatás és kísérletezés van mögötte. Ellenőrzött kísérletek sora bizonyítja egy-egy gyógyszer hatását. Gyermekkorban beadott oltásoknak köszönhetően megszűntek a gyermekbénulások, és sok súlyos szövődményekkel járó egyéb betegségek.
„Modern” szülő már nem oltatja be gyermekét. Angliában kezdődött ez a divat és a már évtizedek óta elfeledett betegségek szinte országos járványok formájában él újra. Derék szülők autizmustól féltik gyermeküket, a bénulástól nem !!
De nézzük csak a logikát: a gyógyszer cégek olyan gyógyszereket gyártanak amitől az ember nem gyógyul meg és így ösztönzi további gyógyszerszedésre. Normális???? Ha én egy gyógyszertől nem leszek jobban miért is szedném tovább? Ha egy fejfájás csillapító nem használ miért is venném be legközelebb??? Nem találom a logikát!
Viszont itt vannak a mi önzetlen (3 hónapos gyorstalpalót végzett) természetgyógyászaink (tisztelet a kivételnek) , akik megmentenek minket a fertőtől. Itt aztán nagy a választék. Kaphatunk olyan tanácsot is akár, hogy együnk napi egy kiló citromot és megment minden bajtól, de hallottam már olyat is, hogy elegendő napi 4 liter vizet inni és semmi bajunk se lesz az életben. A tárház kimeríthetetlen, hiszen minden nap hallhatunk egy új csodanövény megtalálásáról az őserdőben, amit persze a nehéz körülmények és a szállítás miatt igen borsos áron vehetünk meg, viszont az életünket menthetjük meg vele. Aztán itt vannak az onco-shop-ok, ez aztán a csoda hely!!! Egy olyan D-vitamin 3000-t amit a gyógyszertárban 378 ft-ért megkapok ott bizony 4500 ft-ot is megér. A tanácsadó hölgy (nem eladó, az sértés lenne számára) kellő áhítattal kínál nekünk csoda gyógyteákat, aminek ha jól utána jár az ember és bemegy egy patikába, bizony megkaphatja pár száz ft-ért ún.barnacsomagos változatban. Ez nem olyan szép csomag, de esküszöm ugyanaz van benne. Szóval ki használ ki kit ?????
Arra gondolt-e valaki miért van az ilyen készítményekre az írva, hogy gyógyhatású készítmény? Mert nem tudják bebizonyítani, hogy van-e gyógyhatása. Csak a bizonyított gyógyhatásra lehet ráírni, hogy gyógyszer! Tehát lehet gyógyhatása, de nem gyógyít meg. Akkor miért is kerül olyan sokba?
Erre még a sajtó is rátesz, hiszen épp nemrég hallottam, hogy XY színészünk milyen természetgyógyászati módszerrel gyógyul, azt persze elfelejtik mondani, hogy előtte végigcsinálta a sugárkezelést és a kemót, persze azok biztosan semmit se tettek a gyógyulásához, hiszen mikor ezekkel végzett elment a természetgyógyászhoz, az megitatta a csodateájával és lőn semmi baja.
Aztán szeretik még szidni a gonosz orvosokat akik képesek elfogadni hálapénzt. Bizony, a havi 150 ezres fizetése nem sokra elég és ezért szinte egész nap bent van, túlórapénzt nem kaphat, mert akkor bizonyítottan többet dolgozik, mint szabadna és akkor kiderül. Ettől függetlenül ez még nem normális dolog. Azt például elfelejtik, hogy nem csak nőgyógyászok vagy sebészek azok akik dolgoznak a gyógyulásért. Ott vannak a radiológusok, akik pl. csak a RTG felvételekkel találkoznak, nem a beteggel, aztán az intenzív osztályon dolgozók akik sokszor eszméletlen , vagy magatehetetlen betegekkel dolgoznak , ami nemcsak lelkileg, de fizikailag is nagyon nagy megterhelés, a pathológus, aki megállípítja a kivett darab szövettanát, az alatató orvos, a belgyógyász, a kardiológus...stb.
Bezzeg egy magára valamit adó természetgyógyász betartja az előjegyzési időpontot, és simán legombol egy félórás beszélgetésért, aura simogatásért 20 ezer ft-ot. Egy nap vajon hány betege van? Számoljunk csak.... Micsoda önzetlen segítőkészség! Számláról már nem is beszélve.
A fentiek az én véleményem, tiszteletben tartom, ha valaki másként gondolja. Személy szerint én az arany középutat választom: ha a torkom fáj, egy kis hagymatea, ahogy mama szokta, egy kis méz és majd elmúlik, nem kapkodok be minden kis apró- cseprő bajra gyógyszert, de vannak dolgok és esetek amikor bizony az évszázados tapasztalatra és tudásra hagyatkozom, vagyis elmegyek az orvoshoz.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
viscaelbarca 2014.06.24. 21:06:31
no_successful2 2014.06.24. 21:07:56
Ok ezek az ostobaság kategóriájába tartoznak.
De !!!!!!!!!!!!!
Azt azért csak gondold át, ha teszem azt az egyik gyógyszercég rájön, hogy pl. az ateroszklerózisra van egy tuti megoldása, amely viszonylag rövid idő alatt, visszafordítja a káros folyamatokat, ezzel megszüntetve a szövődményeket is.
Szerinted mit választ ? Betegek (fogyasztók), 100 millióit kapcsolja ki rövid idő alatt a piacról, ezzel egyszersmind felszámolva a keresletet, vagy folytatja a jó öreg hagyományos gyógyszerek fejlesztgetését, külön gyógyszert alkalmazva a vérnyomásra, a cukorra, na meg egy kis véralvadásgátló (vérhigító vagy mi).
Te mint vállalkozó melyik utat választanád? (Ne hazudj :))) )
Szerintem fognád a kis csodaszeredet, teljes jogvédelem alá helyeznéd, azzal, hogy egyszer majd talán folytatod (aztán persze nem).
Bezárnád a cuccot, meg a doksit egy széfbe. Azt jónapot. Folytatnád a régi csupán tüneti kezelésre alkalmas cuccokkal.
Már két haverom is van, akik kis fiókokból tolják a napi gyógyszeradagjukat (f.szom tudja talán négy féle cucc is van abban az adagban.) képzelem mi pénz lehet.
vittore 2014.06.24. 21:09:18
Az utolsó bekezdéssel teljesen egyet értek.
steery 2014.06.24. 21:10:13
Kedves beteg emberek: Tessék végre felnőni! Nincs biztos módszer mindenki bajára. A gyógyulás mindig lutri. Vagy bejön vagy nem. És mivel a betegeskedés élet-halál kérdése, elkerülhetetlen, hogy mindenkinek szembesülnie kell önnön esendőségével, kiszolgáltatottságával és halandóságával e földi siralomvölgyben. És ez így is marad mindaddig, ami föl nem találjuk a tutibiztos módszert-gyógyszert a halhatatlanságra. Ámen.
darthyoda 2014.06.24. 21:10:20
Karinthy-paradoxon · http://www.alltrials.net/ 2014.06.24. 21:11:26
nem gonosz csak pénzéhes ..
"Ben Goldacre: Amit az orvosok nem tudnak a felírt gyógyszerekről"
www.ted.com/talks/ben_goldacre_what_doctors_don_t_know_about_the_drugs_they_prescribe?language=hu
Kovacs Nocraft Jozsefne 2014.06.24. 21:13:39
Persze mindez nem igazolható, már csak azért sem, mert amíg nem találják meg a gyógymódot, addig nem tudható, létezik-e egyáltalán gyógymód. Bizonyára sok betegséget a jelen tudás mellett tényleg csak kezelni lehet.
Csak Norris 2014.06.24. 21:14:13
Az ismételt felkiáltójelekkel és kérdőjelekkel mindig fordított arányban van az író IQ-ja.
zellerlevél 2014.06.24. 21:14:29
Az ellentét nem a hivatalos orvoslás és a természetgyógyászat között van.
Csak Norris 2014.06.24. 21:15:20
A gyógyszergyárak üzleti tevékenységet folytatnak, vagy nonprofit szervezetek?
Aki ebben az irányban tanul tovább, ugyanúgy elszántságból csinálja, mint mondjuk egy szociálpedagógus, vagy tudatában van-e annak hogy ezzel sok pénzt fog keresni?
gorillaso 2014.06.24. 21:15:34
gulden 2014.06.24. 21:16:06
mert nem is akarod megtalálni....sok dologban egyetértek...de..azt el tudod képzelni,hogy egy gyógyszergyárnak nem érdeke mondjuk az allergia teljes felszámolása?hogy a megszüntetésénél jobb üzlet ha tüneti kezelésre ad orvosságot?
ez csak egy példa...de azt gondolni,hogy nincs gyógyszerlobbi és a gyógyszergyárak nem trükköznek,hogy a profit ne "sérüljön" az végtelen naivságra vall..mondjuk klikkvadászatra alkalmas ...
Rive 2014.06.24. 21:16:44
Van viszont egy logikai hiányosság.
"Ha én egy gyógyszertől nem leszek jobban miért is szedném tovább?"
Ugyanez a kérdés feltehető a sok természetgyogyó marhaság kapcsán is, szt' az mégis nagy üzlet. Szóval nem a hatásosság itt a paraméter.
Másik, hogy bár a hatásvizsgálatokat a gyógyszerek kapcsán ténylegesen megkövetelik, azért még nem szentek a gyógyszergyárak: pl. anno az infulenzaoltás-ellenes hiszti idején mind az új vírusellenes szerek gyártói, mind a természetgyogyósok egyként erősen gyanúsak (és az oltásokkal szemben üzletileg erősen ellenérdekeltek) voltak.
Barbaarb 2014.06.24. 21:17:31
Ugyanakkor az orvosok a legtöbb esetben pofátlanul nagy hálapénz követelnek meg. Tehát nem arról van szó, hogy a 150 ezrecskéje mellé még összeszed 100-at, hanem hogy naponta ennyit. Értem én, hogy nagy kincs az egészség, az orvosok viszont felesküdtek valamire.
És igen, biztosan megterhelő munkák vannak az egészségügyben, de biztosan nem megterhelőbb, mint a versenyszférában. Nem akarom én leszólni őket, de azért ne is magasztaljuk ár őket az egekig, főleg a sok rossz tapasztalat fényében.
Én is a házipatikát részesítem előnyben, és ha mégis olyasmire kerül sor, amihez ez már kevés, mindenképp tájékozódom a gyógyszerről. És nem kuruzslótól, de azt levárom, hogy egy orvos, vagy gyógyszerész el tudja nekem mondani, hogy miért jó ez nekem.
Reggie 2014.06.24. 21:17:40
NoOne 2014.06.24. 21:17:59
badogosmester 2014.06.24. 21:18:02
mcc 2014.06.24. 21:19:52
Mojzes Pál (törölt) · http://mpgondolatok.blogspot.hu/ 2014.06.24. 21:20:26
Schopenhauer 2014.06.24. 21:20:43
conny 2014.06.24. 21:21:25
Nemrég én is írtam a témában, igaz, inkább arról, hogy hogy kúsztak be észrevétlenül tizesével a vegyszerek a kajákba, míg mi a politikával meg minden mással voltunk elfoglalva.
agyszikra.blog.hu/2014/05/24/vegyipar_693
Benoke2 2014.06.24. 21:22:19
Anegytech 2014.06.24. 21:25:10
Egyrészt sok gyógyhatású készítményre azért nem írják rá, hogy gyógyszer, mert az engedélyeztetési költségek hatalmasak. Hiába tudom bizonyítani, hogy pl. egy növény meggyógyít egy betegséget, nem írhatom rá, hogy gyógyszer, hanem végig kell menni egy sor engedélyeztetési eljáráson és olyan pénzeket kell leperkálni, amit csak a nagy gyógyszercégek képesek megtenni.
Nemrég volt egy kis botrány a varga gombákkal kapcsolatban, mert ráírták, hogy milyen betegségekre jó. Nem írták, hogy meggyógyít, csak annyit, hogy adott esetben jó, és a normális orvosi kezelést segíti. Megbüntették őket, mert tilos ráírni egy termékre, hogy gyógyít valamit, még akkor is, ha az bizonyítva van. Mert az sem mindegy, hogy hogyan bizonyítják. Ennek is megvannak az okai, nem értek hozzá, de nem tartom teljesen korrektnek.
A mérgező gyógyítással kapcsolatban is lenne véleményem. Például, ha egészséges vagy, próbáld már ki a kemoterápiát. Ha gyógyít, akkor ugyebár nem lehet tőle bajod, tök jó lesz. Hát sajnos nem. Egy orvostól hallottam azt a mondatot, hogy ha a kemoterápia egy egészséges embert beteggé tesz, akkor miért gondoljuk azt, hogy a beteg embert meggyógyítja. Ettől függetlenül úgy gondolom, hogy jelen esetben ki kell használni ezt a lehetőséget, de van egy példám arra, hogy miért nem ajánlatos csak a kemoban bízni: egy ismerősöm tüdőrákot kapott. Soha nem dohányzott, nem iszik, semmi káros szenvedély. Egy tüdőszűrés alkalmával derült ki. Az orvosok beutalták kemora, adtak neki fél (!) évet. Mivel műteni már nem lehetett. Tehát gondolom az orvosok sejtették, hogy a kemo nem fogja meggyógyítani. Ennek ellenére ő elkezdte szedni a varga gombákat, és a daganata annyira összezsugorodott, hogy végül meg tudták műteni, azóta semmi baja. Emellett a kemokra is eljárt. Az orvosok pedig csodálkoztak, hogy ez hogy lehetséges. De a gombára nem lehet ráírni, hogy gyógyít, de még azt sem, hogy segít a gyógyításban.
A hálapénz is egy fura dolog. Egyrészt én sem sajnálom az orvosoktól, másrészt ennek is van egy olyan foka, ami már pofátlanság. Az orvos felesküszik arra, hogy életeket fog menteni, és ezt még akkor is meg kellene tennie, ha nem kap érte plusz pénzt. Több ismerőstől is hallottam már (kispénzű volt mindegyik), hogy miután az orvos megtudta, hogy ők csak (pl) ötezret tudnak adni annak ellenére, hogy az orvos 20-at várt volna, rögtön a várólista végére kerültek és embertelen módon viselkedtek velük. És még ők érezték magukat kellemetlenül, hogy nem tudtak eleget fizetni. Ez felháborító. Ez nem általánosítás, csupán sajnos sok ilyen példa van.
A természetgyógyászok közül sem feltétlenül a átverősöket kellene kiemelni. Vannak nagyon jó természetgyógyászok, és úgy gondolom, hogy ha évszázadokig működött a természetes anyagokkal történő gyógyítás, akkor nem feltétlenül kellene teljesen elfelejteni.
Ha már Fleming-nél tartunk, az ő által felfedezett penicillin is egy természetes penészgomba, csak manapság már szintetikusan állítják elő. Tehát a penicillin a kezdetekben egyértelműen a természetes gyógymódokhoz volt sorolható.
Kissé indulatosnak érzem a cikket, nem tudom, mi okból, de meglehetősen általánosít. Nem szabad általánosítani sem az orvosok, sem a természetgyógyászok, sem a gyógyszergyárak között.
De abban biztos vagyok, hogy az nem normális, hogy nagyapám a 13 gyógyszerből, amit naponta szed, kb a felét a többi gyógyszer mellékhatása miatt szedi.
Haloperidol 2014.06.24. 21:25:36
Azok akik felulnek ennek, megerdemlik a lehuzast.
Elmondanam, hogy egy ilyen homeopathias oltaskivezeto szer hogyan keszul: a desztillalt vizzel teli edenyt MEGRAZZAK AZ OLTAST TARTALMAZO FIOLA MELLETT. Ezert a razott vizert fizetnek az aggodo felfogyatekos anyuak tobbezer forintokat. Gratulalok.
Karipapa01 2014.06.24. 21:25:59
Dzsuk1 2014.06.24. 21:26:16
snowboard 2014.06.24. 21:26:18
Hiánypótló.
lélekformer 2014.06.24. 21:59:17
lélekformer 2014.06.24. 21:59:58
lélekformer 2014.06.24. 22:01:59
lélekformer 2014.06.24. 22:03:18
lélekformer 2014.06.24. 22:09:47
lélekformer 2014.06.24. 22:11:25
lélekformer 2014.06.24. 22:13:07
lélekformer 2014.06.24. 22:14:35
lélekformer 2014.06.24. 22:18:05
lélekformer 2014.06.24. 22:23:05
lélekformer 2014.06.24. 22:38:55
nál 2014.06.25. 06:56:14
Szerencsém lehet, mert az én háziorvosom pont ilyen! :)
zellerlevél 2014.06.25. 16:01:37
A gond az, hogy Mo-on nem találsz kórházat, aki közzéteszi a statisztikákat. Régebben a sportkórház közzétette az adatait - Így: 758 térdműtétet végeztek, mennyi volt belőle szövődményes, mennyit x módszerrel, mennyit y-nal, hányat kellett újra műteni, orvos szerinti bontásban... stb. Ilyent onkológiáról ne is keress, úgy ülnek az adatokon, mintha államtitok lenne. Nem csoda, hogy a rákot az emberek úgy tekintik, mint a végzetüket.
Amikor az orvost kérdezi a beteg az esélyekről: minden beteg más. Pont. Semmi adat, az orvos saját magáról sem tudja megmondani, hogy milyen arányú volt a sikeres műtét/kezelés, mert nem kap visszajelzést, mert nem érdeke a tájékoztatás.
Ez már a másik probléma: a kommunikáció. Nagyjából pl. egy kanadai kórházban is az történik, mint egy magyarban, mégis: a kanadai beteg úgy érzi, hogy ő döntött. Elmondják neki az altenatívákat, és dönthet. Nálunk alig lehet találni olyan orvost, aki választási lehetőset kínál fel a pácienseknek (azon kívül, hogy ha sokat kérdezősködik, akkor kereshet másik orvost). Aki kórházban fekszik, az gyakorlatilag elveszti minden tájékoztatáshoz, döntéshez való jogát. (Pl. a nővérek arra a kérdésre, hogy milyen injekciót kapok, azt válaszolják, hogy nem mondhatom meg. Amikor erre azt mondtam, hogy akkor ne adja be, mert én tudni akarom, az egész osztály felbojdult, micsoda renitens beteg... ez egy jól működő kórház, jól működő osztályán történt, ahol teljesen megfelelő ellátást kaptam tb betegként. Csak éppen természetes volt, hogy szó nélkül belém szúrhat bárki bármit, a megkérdezésem, tájékoztatásom nélkül.)
Az alternatív módszerek kezelést kiegészítő módszerként való használata hozhatna eredményeket, ha az orvosok egy része nem tiltakozna olyan hevesen. Amikor a beteg azt tapasztalja, hogy neki az olcsó körömvirágkrém jobb a műtéti hegre, mint a felírt méregdrága krém, az orvos viszont ragaszkodik a legdrágább gyógyszertári krémhez, akkor az orvosnak sikerül megint egyet jó nagyot vágni az orvosi tekintélyen, a beteg meg egyre jobban a kiegészítő terápiák felé fog fordulni. A baj az, ha emiatt lemond mondjuk az életmentő kezelésről is, vagy kuruzsló kezébe teszi az életét. (A mammográfiánál van eredményesebb módszer is, ha jól emkékszem, olvastam valami olyasmit, hogy még a tapintásos vizsgálatnál és a hőtérképesnél is kisebb a tévedési arány - mindkét irányban -, mint a mammográfiánál.)
lélekformer 2014.06.25. 16:30:25
WildBear 2014.07.18. 09:27:52
Ha szabadalmaztatod (márpedig azt muszáj!), akkor egy év múlva publikus lesz a szabadalom, és kiderül a dolog.
Egyik gyógyszergyár sem fektetne el egy valóban áttörő hatású új gyógyszert, mivel az az anyagi érdeke, hogy mielőbb piacra menjen vele, és taroljon. Minden egyes halogatással töltött hónap növeli annak az esélyét, hogy a konkurencia jön elő vele.
A régi 8generikus) gyógyszereken soha nincs akkora haszon, mint egy új, originális gyógyszeren, amelyre 20 évig (!) kizárólagossága van a felfedezőnek.
annamanna 2014.08.17. 11:13:43
WildBear 2014.08.22. 21:36:33